29/02/2016

Le nom d' Umberto Eco ( 2 )

Est celui d'un homme qui rendait la culture plus  passionnante qu'un roman policier.

Il faudrait une longue liste comme il les affectionnait pour décrire toutes les facettes de son érudition, de ses analyses de faits de société et aussi, de son engagement hors de la tour d'ivoire universitaire.

A titre d'exemple voici un extrait du livre suivant, qui commentait un fait divers tragique. ( Des enfants tués par des ours dans un zoo américain )

"Comment voyager avec un saumon" p.171 et 172 - Grasset- ISBN: 2-246-46771-X

"Les légendes de jadis forçaient sur le grand méchant loup, celles d'aujourd'hui exagèrent avec les gentils petits loups. Il ne faut pas sauver les baleines parce qu'elles sont sympas, il le faut parce qu'elles font partie de l'environnement naturel et contribuent à l'équilibre écologique. Au lieu de cela, nos gosses sont éduqués à coup de dauphins parlants, de loups inscrits au tiers ordre franciscain et surtout de Teddy Bear à tire-larigot.

La pub, les dessins animés, les BD sont pleins d'ours bons comme le pain, respectant les lois, câlins et protecteurs. C'est insultant pour un ours de s'entendre dire qu'il a le droit de vivre parce qu'il est grand et gros, balourd et bonasson. Voilà pourquoi je pense que les pauvres mômes de Central Park sont morts non par défaut mais par excès d'éducation. Victimes de notre conscience malheureuse.

Pour leur faire oublier combien les hommes sont méchants, on leur a raconté que les ours sont bons. Au lieu de leur dire loyalement ce que sont les hommes, ce que sont les ours.

(1987)

                            *************

Dans le livre " Confessions d'un jeune romancier" il répond à la question qu'il lui fut si souvent posée quant à sa motivation d'écrire Le nom de la rose : " à un moment de ma vie, j'avais éprouvé l'envie de le faire, et je pense que c'est une explication suffisante et raisonnable."

                            **************

Parmi ses romans, il en est un que tout le monde devrait lire: "La mystérieuse flamme de la reine Iona

Pas parce qu'il y a beaucoup d'images, un large répertoire des publications dessinées pour les jeunes de l'époque fasciste où s'est déroulée son enfance, mais pour la dérision avec laquelle il décrit les aspects tragiques et ridicules du fascisme. Comme toujours, l'auteur nous livre un texte complexe où s'imbriquent aussi des éléments biographiques, une exploration de la mémoire, et caetera

Ses livres sont de ceux qu'on relit et toujours d'actualité.

umberto eco,mystérieuse flamme,reine,ioana,oeuvres,décès,fascisme,animaux

 

Encore un peu d'Umberto Eco

Puits de science, romancier à succès, le Professore était aussi un maître de sagesse. Morceaux choisis de quelques interviews accordées au "Point".

Propos recueillis par , et Sophie Pujas
Publié le | Le Point.fr
Umberto Eco en 2012. "J'attends ma mort de façon tranquille. Bien sûr, j'aimerais être lu longtemps, mais cela ne dépend pas de moi", expliquait au "Point" le Professore en 2002.

http://www.lepoint.fr/livres/encore-un-peu-d-umberto-eco-28-02-2016-2021584_37.php

 

umberto eco,mystérieuse flamme,reine,ioana,oeuvres,décès,fascisme,animaux

  

 

 

 

25/02/2016

Le nom d'Umberto Eco ( 1)

Est celui d'un homme qui a significativement enrichi ma façon d'appréhender le monde.

Petite lectrice non-universitaire, j'ai savouré ses romans avec gourmandise et découvert  ses travaux  de sémiotique avec une laborieuse curiosité magistralement récompensée.

Cette science des signes triturée au plus profond de l'être peut aider les humains à se comprendre mieux ou à comprendre pourquoi ils éprouvent tant de difficultés à se comprendre.

CH-ROSE BRUNO PHOTO 3°.jpg

image: une rose est une rose est une rose ...

 

Voici à mon sens le plus bel hommage qui lui est rendu:

"...

L'hommage de l'Association Française de Sémiotique à Umberto Eco

Pour Umberto Eco

Tous les commentaires s’émerveillent de la multiplication des rôles thématiques d’écriture dans un seul homme: l’historien, le philosophe, le sémioticien, le romancier, le chroniqueur, l’éditorialiste. Pour nous, c’est sans doute le sémioticien qui prime. Mais avec une particularité qui le rend unique: l’alliance entre la pensée spéculative la plus exigeante et la pensée figurative la plus proche du monde, celle qui fait fourmiller les anecdotes, les dernières blagues et les créations sensibles.

Cette alliance ne se trouve pas seulement dans la distribution des différents genres d’écriture auxquels il s’est livré, l’essai théorique ou le roman par exemple. Elle ne se dispose pas comme sur un écheveau rhétorique, entre argument et exemple. Non. Cette alliance se trouve au sein de chacun de ces genres, de chacun de ces textes, intimement nouée à tout instant, faisant écouter la musique particulière de son énonciation. Il y a de la faconde dans le concept, et l’abstraction théorique s’immisce dans le récit le plus truculent. Les deux régimes du sens sont chez lui indissociables.

C’est par ce fabuleux entrelacs qu’il nous fascine. La traversée de tous les discours de l’époque, savants et populaires, épistémologiques aussi bien que médiatiques, qu’ils soient apparemment abscons ou faussement lumineux, nous fait penser au Rabelais du «Tiers-Livre». Ce qui fait d’Umberto Eco un homme de la Renaissance.

..."

http://bibliobs.nouvelobs.com/actualites/20160224.OBS5245/pourquoi-umberto-eco-nous-fascine.html

 

18/01/2016

Nucléaire pourquoi non

Pourquoi faut-il fermer les vieilles centrales et s’orienter vers la transition des énergies propres ?

 

1° Toutes les précautions sont prises, disaient les experts, c’est une production sure.
Ainsi la production d’énergie de source nucléaire aurait été la seule activité industrielle humaine à l’abri d’accidents.
Depuis ce discours béat Tchernobyl et Fukushima sont survenus.
Oui, l’extraction minière provoque des victimes, la production de pétrole dégrade l’environnement, les avions, tombent et les trains déraillent etc. Les activités humaines s’exercent dans le risque ; toutes les activités.

2° Aussi de nombreuses vies ont payé ces risques. Mais les accidents nucléaires sont plus destructeurs car en plus des victimes immédiates, ils provoquent des mutations génétiques, agressent l’ADN de nos descendants, les enfants, l’avenir.
Là le prix du risque durable est trop élevé.

 

roue de l'infortune.png